|
原告：**貿易有限公司
委托代理人：陳偉良、黃智才，浙江維良律師事務所律師
被告：**建設集團有限公司
訴訟請求：
1，依法判令被告支付拖欠的貨款計人民幣7328962.34元及違約金暫算為50萬元(違約金按每月貳分利息計算，從2007年12月1日起至實際履行完畢之日止);
2，本案的訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
2006年12月份，**建設有限工程公司(2008年11月26日變更為**建設集團有限公司，即本案的被告)通過招投標方式取得**二期安置房Ⅲ標段的建設施工權。因施工需要，于2007年5月25日和原告簽訂了一份鋼材購銷合同，合同約定了：工程地點、產品規格、工程用量、工程款結算辦法、質量要求、驗收標準、雙方責任等內容(詳見合同書)，其中鋼材款的支付方法及雙方的責任明確約定：甲乙雙方每月月底匯總一次，乙方應在次月10日前支付上月所欠鋼材款，逾期未付清，甲方有權停止供貨。所欠貨款按每月貳分利息收取違約金，直到乙方付清所欠鋼材款及違約金再重新發貨。該合同成立生效后，原告從2007年5月份，陸續向被告提供鋼材材料，截止2008年10月份，累計貨款為人民幣22311941.5元。剛開始，被告也按約履行部分貸款。但自從2007年10月份開始，被告出現違約。之后，被告每月都逾期支付貨款。2008年7月份以后，被告連利息都不支付了。根據雙方結算，被告拖欠的貨款：2007年10月份為1035593.58元：11月份為2880154.82元;12月份為1622343.69元;2008年4月份為3198159.24元;5月份為3046200.82元;6月份為2627929.51元;7月份為2614902.28元;8月份為2358000.14元;9月月份為1758457.41元;10月份為95104元。截止2009年3月25日，被告尚欠貨款本金7328962.34元及每月相應的違約金。上述事實由原告和被告簽訂的鋼材購銷合同、雙方每月的結算清單、原告出具被告的增值稅普通發票、被告支付給原告貨款的進賬單等證據予以證實。
綜上所述，被告拖欠貨款，事實清楚、證據充分，經原告多次催討，拒不償還，其行為顯然于法無據。為了維護原告的合法權益，根據我國《民事訴訟法>第108條和《合同法》有關規定，特向貴院提起訴訟，望依法判決如訴訟請求。
為支持上述事實，原告方提供了以下證據：
1、證據名稱：營業執照及法定代表人身份證明書
證明對象：證明原告的訴訟主體資格
2、證據名稱：公司基本情況、變更登記情況
證明對象：證明被告的訴訟主體資格
3、證據名稱：鋼材購銷合同
證明對象：證明被告因工程施工需要，向原告購買鋼材材料及雙方約定的權利義務關系。
4、證據名稱：**二期安置房Ⅲ標段工程中標結果
證明對象：證明被告通過招投標取得**二期安置房Ⅲ標段工程的施工權的事實。
5、證據名稱：材料單、提貨單
證明對象：證明被告向原告購買鋼材材料，及被告已收到原告提供的鋼材材料并對貨款進行核算的事實。
6、證據名稱：增值稅普通發票
證明對象：證明被告向原告購買鋼材材料、被告已收到原告出具的發票及被告拖欠原告貨款的事實。
7、證據名稱：進賬單
證明對象：證明被告已支付部分鋼材材料款及被告拖欠原告貨款的事實。
被告辯稱：收貨單上簽收人不是本公司工作人員，本公司沒有與**貿易公司發生交易，請求駁回原告的起訴。
法院經審理后認為，原被告之間有簽訂鋼材購銷合同，且被告已支付部分貨款的事實存在，盡管被告不承認收貨人系其工作人員，但申請的證人運貨的司機出庭作證表明：鋼材是運到被告施工的工地，兩簽收人是工地的現場施工人員，且以往被告也均是按照收貨單上的金額付款的，因此被告的抗辯理由不成立。判決支持原告的訴訟請求.
來源：中國政府網 |
桂公網安備 45010702001375號